Où va la CGT ? 
Les européennes, tour de chauffe de la présidentielle 
Pétition - Le CETA ne doit pas être ratifié par les parlementaires français 
Vidéo - La situation politique et sociale - Jacques Nikonoff - UA2017 
Vidéos EDF - L'UE une arme de destruction massive des services publics ... Parties 2 et 3 
Vidéo - L'Union européenne une arme de destruction massive des services publics ... Partie 1 
Mode d'emploi pour le plein-emploi 
La boutique du Pardem 
Chaque semaine une nouvelle fiche sera publiée
pour présenter les différentes parties
du programme du Pardem
II.- Reconquérir la souveraineté de la France dans les domaines politique, militaire et diplomatique, en sortant de l’Union européenne, de l’OTAN, en démondialisant, pour bâtir de nouvelles relations internationales fondées sur le co-développement
Lire la suite...
Chaque semaine une nouvelle fiche sera publiée
pour présenter les différentes parties
du programme du Pardem
Chaque semaine une nouvelle fiche sera publiée
pour présenter les différentes parties
du programme du Pardem
Par Joël Perichaud, secrétaire national du Parti de la démondialisation chargé des relations internationales
Le 27 mars 2018
Quels étaient les camps sur le terrain lors de ces élections ? La réponse était dans journal de la Confindustria (le MEDEF italien) : Sergio Fabbrini, dans deux éditoriaux (14 et 21 janvier) parus sur "il Sole 24 Ore", expliquait qu’en Italie se confrontaient les pro-européens et les partisans du souverainisme. Deux camps transversaux aux différents partis, mais avec des caractéristiques clairement définies.
D’une part, les supporteurs de l’intégration européenne et de l’OTAN, d’autre part les partisans de la souveraineté nationale. Toujours dans "il Sole 24 Ore" : « Si les institutions politiques et électorales ne sont pas en mesure de garantir la préservation de cette relation [avec l’Europe] [...] alors il est nécessaire que cette relation soit protégée par nos classes dirigeantes ». Tout peut être discuté sauf notre adhésion à l’UE, à l’euro et à l’OTAN.
Les grands médias ont construit un discours estimant qu’une décision souveraine du peuple italien était irrecevable si elle remettait en question ces adhésions. Le raisonnement sous-jacent est que la réappropriation de la souveraineté nationale est inadmissible et que l’adhésion à l’UE et à l’OTAN n’est pas du ressort des électeurs.
Malgré tout, les élections du 4 mars ont apporté une réponse très différente de celle souhaitée par l’establishment italien (et pas seulement).
Le Mouvement 5 étoiles (M5S) et la Ligue (ex ligue du nord) ont gagné parce qu’elles ont répondu à un facteur essentiel : la représentation d’une souffrance généralisée de la société italienne.
La Ligue qui est née en donnant une voix aux petits patrons du Nord a compris que la crise a plongé ce secteur de la société dans la pauvreté. Il existe une prolétarisation de la classe moyenne.
Le M5S a réussi à faire la même opération en représentant les nombreux jeunes précaires, reliant la question générationnelle à l’exploitation des classes dominées.
Cette souffrance s’est transformée non seulement en une attaque féroce contre les migrants et la « caste », mais aussi en une proposition « souverainiste ».
Ces deux formations politiques qui, sur de nombreuses questions, sont à des années-lumière de la « gauche » reprennent les propositions que la gauche ou les communistes devraient soutenir et parviennent à faire élire des représentants de luttes sociales ou des intellectuels qui ont un profil politique ouvertement de gauche (M5S) et la Ligue elle-même a eu la clairvoyance de faire élire ceux qui sont attentifs aux questions sociales.
Le parti Démocrate
Le PD expérimente la défaite de la social-démocratie européenne (Allemagne, France, Espagne, Hollande, Grèce...). De plus, la tentative de Renzi de « pomper » les voix de Berlusconi n’a pas conduit à de nouveaux votes au PD, mais a aussi contribué à lui faire perdre beaucoup de l’électorat de gauche traditionnel (à commencer par les enseignants).
Le PD gouverne directement ou indirectement depuis 2011. Il s’est l’aligné sur les exigences de la Troïka et est responsable de la douleur du corps social, de la crise économique, de l’affaiblissement de la capacité productive du pays, etc.
La gauche sociale-démocrate
Les « frondeurs » du PD, Liberi e Uguali (Libres et égaux, LeU) a été battu à ces élections. La stratégie de Alema et Bersani (dirigeants et fondateurs du Parti Démocrate) était de « gauchiser » leurs positions et de miser sur l’effondrement du PD renzien pour ensuite ouvrir une nouvelle relation politique avec un parti « différent ».
L’échec est dû au manque de crédibilité de la classe politique qui l’a animé, mais aussi au projet politique qui, là où il a été appliqué (en Grèce), a donné les résultats désastreux que nous connaissons. Proposer des politiques de redistribution au sein d’une Europe qui a fait de la concurrence salariale son crédo n’est pas une perspective crédible.
LeU est européiste ce qui est inconciliable avec une politique progressiste. Cette contradiction concerne tous ceux qui proposent des politiques sociales et redistributives sans remettre en cause le cadre européen. il n’ y a pas d’espace politique national en dehors des traités européens.
Potere al popolo
A l’intérieur du PAP il y a des partis historiques comme Rifondazione Comunista et le nouveau PCI, le Réseau communiste et aussi la "Gauche anti-capitaliste" trotskyste. Ces formations se sont réunies quelques semaines avant le vote sans véritable projet, donnant l’image d’un cartel électoral avec un seul objectif : le retour d’élus au Parlement. Sur certaines questions centrales comme l’euro et la défense des intérêts nationaux, l’ambiguïté (supérieure à celle du M5S), a été préférée à la clarté. Ils ont aussi préféré l’ambiguïté sur des questions internationales : Syrie, Kurde, Ukraine, l’OTAN.
Conclusion
L’un des faits saillants de ces élections est que les électeurs de gauche ont voté massivement pour le M5S. L’attitude qui prévaut est de considérer cela comme une force de « droite » avec laquelle il ne faut pas s’engager. Rien de plus faux.. Le M5S est traversé par des contradictions et il convient de discuter des vrais enjeux stratégiques : la lutte contre l’intégration euro-atlantique et la défense des classes populaires.
Idem pour la Lega...
Dernière minute
Un accord a été conclu le 24 mars entre le M5S et la Forza Italia pour se répartir les présidences des deux chambres. M5S : Roberto Fico, 43 ans, historique du M5S, a été élu, avec 422 voix sur 620 votants, président de la Chambre des députés.
Forza Italia : Elisabetta Alberti Casellati, 71 ans, avocate et fidèle de Silvio Berlusconi dès 1994, a recueilli 240 voix sur les 319 votants au Sénat.
Les consultations pour la formation du futur gouvernement, doivent s'ouvrir début avril...
Lire la suite...
Par Joël Perichaud, secrétaire national du Parti de la démondialisation chargé des relations internationales
Le 6 mars 2018
Plus de 46 millions d’Italiens étaient appelés dimanche à élire pour cinq ans les 630 membres de la Chambre des députés et les 315 membres du Sénat.
La participation a été de 72,93 %
Des résultats clairs
Le Mouvement 5 étoiles (M5S) « antisystème » frappe un grand coup. Avec près de 32 % des voix, le parti créé en 2009 sur la promesse d’un « changement de système » s’impose comme la force majeure de l’échiquier politique italien. Le parti obtiendrait ainsi autour de 221 sièges de députés (sur 630) et 115 sièges de sénateurs (sur 315).
La coalition de centre droit Forza Italia (FI), de Silvio Berlusconi, la Ligue (Lega), de Matteo Salvini, « eurosceptique » et xénophobe, le petit parti Fratelli d’Italia (FdI) « Frères d’Italie » et Noi con l’Italia (NcI) “Nous avec l’Italie” (centre-droit) obtient 37 % des voix.
La Lega, dépasse de 5 points (18 %) le parti historique de Silvio Berlusconi, Forza Italia (13 %). La Lega aurait environ 110 députés et 56 sénateurs, Forza Italia respectivement 99 et 53, FdI : 23 et 20 et NcI : 5 et 0.
Le Parti démocrate (PD) de l’ancien premier ministre Matteo Renzi (centre gauche) n’a jamais atteint un score aussi bas, avec 19 % des voix (25,43% en 2013).
A l’échelle du pays, le centre gauche n’est arrivé en tête que dans deux régions, la Toscane et le Trentin-Haut-Adige.
Libres et égaux (Liberi e Uguali - LeU), considéré comme « frondeur de gauche » du Parti démocrate ne fait pas mieux. Cette liste de trois groupuscules obtient 3,39% contre 3,2% en coalition avec le PD il y a cinq ans.
Quant aux communistes de Potere al popolo (PaP - Pouvoir au peuple), ils obtiennent 1,13% des voix et n’entreront pas au Parlement. Il y a cinq ans, Révolution civile, l’alliance à laquelle participaient Parti de la refondation communiste (PRC - Partito della Rifondazione Comunista) et Parti communiste des italiens (PCI- Partito Comunista Italiano), recueillait 2,25% des suffrages...Ces Partis européïstes, devenus groupusculaires, sont sortis de la vie politique...
Lire la suite...
Par Joël Perichaud, secrétaire national du Parti de la démondialisation chargé des relations internationales
Le 3 mars 2018
Pendant ces presque 20 années de révolution bolivarienne, il y a eu au Venezuela cinq ambassadeurs américains et d'innombrables « chargés d'affaires » irrespectueux des décisions populaires et pratiquant une ingérence manifeste dans les affaires intérieures du Venezuela. Portraits :
Lire la suite...
L’intervention de l’armée française, aux côtés des Américains et des Anglais, contre l’armée Syrienne témoigne de la soumission de la France aux USA, comme ce fût le cas lors des frappes, aux conséquences désastreuses encore aujourd’hui, sur la Libye.
Pour la énième fois depuis le déclenchement du conflit syrien, la soi-disant coalition, (Washington, Londres, Paris) n’a présenté la moindre preuve qui permettrait d’attribuer à Bachar Al-Assad la responsabilité de l’attaque au gaz qui aurait été perpétrée contre la population du quartier de la Ghouta le 7 avril dernier.
En outre, aucun pays n’a reçu l’autorisation du Conseil de sécurité de l’ONU pour procéder à une opération militaire contre le gouvernement syrien. Dès lors, cette opération est une violation du droit international et pourra avoir des conséquences imprévisibles aujourd’hui.
À la lumière des événements et des nombreuses « fake news » produites par les Etats-Unis depuis une quinzaine d’années, il est du devoir de chaque citoyen, d’avoir la plus grande méfiance devant les allégations des gouvernements américain, anglais et français.
C’est sur la même base, la prétendue détention d’armes de destruction massive par le régime de Saddam Hussein que George W. Bush et ses affidés ont déclenché la guerre en Irak en 2003. Plus de 1,2 millions de civils irakiens, dont des centaines de milliers de femmes et d’enfants, ont été tués depuis, alors qu’il s’agissait d’une pure « fake news », reconnue comme telle quelques mois après, par le secrétaire d’État américain Colin Powell.
Au lieu de jeter de l’huile sur le feu et d’obéir au claquement de doigts de Trump, Macron aurait du mettre la France au service de la paix, aujourd’hui gravement menacée.
Plutôt que de soutenir la mise en place d’une enquête internationale dans le cadre de l’ONU, en y associant l’OIAC, pour faire la lumière sur les événements survenus le 7 avril dans la Ghouta, le gouvernement français a choisi l’intervention militaire. Comme sous la présidence de F. Hollande, l’article 35 de la Constitution de la République qui affirme que « la déclaration de guerre est autorisée par le Parlement » a été ignoré.
Sur un sujet aussi grave qu’un éventuel conflit mondial avec la Russie, le sort du peuple français ne doit pas dépendre du seul Président de la République. Les députés et les sénateurs doivent exercer le pouvoir que leur donne notre Constitution.
Par Yves Rouillé membre du bureau politique du Pardem
le 21 avril 2018
Traité Union européenne-Mercosur
Alors que le CETA n’est toujours pas ratifié par les parlementaires français et qu’il peut être remis en cause par ces derniers, c’est au tour de l’accord de libre-échange UE-Mercosur d’entrer en phase de signature.
Ce qui est en jeu
L’agriculture semble bien servir de monnaie d’échange pour l’ouverture du traité avec le Mercosur (Argentine, Brésil, Uruguay et Paraguay) aux produits industriels et aux services européens. A l’exception du vin, l’agriculture française, au regard des flux des produits agricoles des deux blocs s’en va vers un avenir incertain. Naturellement il n’est pas aisé d’en mesurer les conséquences dans la mesure où la Commission européenne reste d’une totale opacité sur ses propositions et sur les simulations qu’elle a pu réaliser. Cependant, des éléments nous permettent de mesurer les difficultés supplémentaires pour nos agriculteurs et les dangers pour la santé si ce traité était signé et ratifié.
POUR SIGNER C'EST EN BAS DE CE TEXTE !
REJOIGNEZ LES SIGNATAIRES, SIGNEZ MAINTENANT
Le CETA (Traité entre le Canada et l’Union européenne) ne doit pas être ratifié par les parlementaires français lors du vote qui aura lieu au deuxième semestre 2018.
Mobilisons-nous pour obliger nos parlementaires
à voter non au traité commercial de libre échange
entre le Canada et l’Union européenne (CETA)
Il suffit en effet qu’un Etat membre de l’Union européenne vote contre pour rendre caduc ce traité extrêmement néfaste pour l’agriculture et l’élevage français, pour la santé de la population, pour nos emplois, pour l’environnement en termes de production de gaz à effet de serre, pour la démocratie.
Vous êtes journaliste
et souhaitez contacter,
pour un entretien, les dirigeants
du Parti de la démondialisation.
